可能是受制於质基础，竹简记录的文字量太有限，只能选最重要的成果记录下来；也可能，是兵家先贤，未能想到，思维方式会是b兵法更珍贵的东西。

还有，秋时期，兵家先贤就已经把方阵圆阵锥阵鱼鳞阵雁行阵等诸多阵型的形式确定下来了。

一个百人队放战场上，就那麽一块地方，占地大也不过方圆十米，宽三四厘米的布带就已经足够显了。

关於军旗和军服同sE还是异sE的问题，有了完的答案，答案是，军旗跟军服既同sE，又异sE。

然而，这些推论方法，仍然不见於着述之中。

纵遍观两千年之史料，找不到任何有一有详细记载军旗样式为何如此设计，设计又自怎样的考虑。

那是文安县城破城不久後，在辎重队，李孟羲看到了一面破破烂烂的汉军旗，不同於一般十人队长度跟枪差不多的枪旗，那面军旗旗面很大，少说得是百人队，甚至千人队的队旗。

军旗宽边，跟所属队军服颜sE一样，这样，便於实战之中，杀的大脑空白的的士卒下意识的跟着旗号行动；同时，旗面除宽边以外，中间的大分面积，与军服颜sE相异，这样，在一大片同sE军服的影之中，飘在阵形上空的旗帜，在後方远的指挥官看来，就非常显，醒目且容易辨别。

要说，军旗四边的宽布够不够显，能不能起到作用？完全够了。

军旗有关的问题，原来汉代的兵法家，甚至更早的兵法家们，原来也早就想过了。

李孟羲把这个问题想了又想，想到了答案，军旗的颜sE可以跟军服的颜sE既相同，又足够醒目——只用让军旗有两颜sE就把问题解决了。

识行为，令士卒下意识的就跟着红旗杆红旗边的军旗走。

不同的是，李孟羲日後若要写兵法遗馈後世，一定会把推论过程，写的要多详细有多详细，写他个十几页不带停的。而後，最後的结论，不是策略也好，军阵成果也好，只写寥寥一两页收尾。

骑着黑，用黑为边，用黑的反颜s

李孟羲突然想起，一面旗，有两颜sE，并且旗边缘一颜sE，旗面正中是另一区分很明显的颜sE，这旗李孟羲想起其实不久前见到过。

可惜，兵法家们只有兵法军略传世，後世考古中，从汉军中经常能挖掘汉军旗，然而，军旗的样式为何设计成那般样式，其详则未见着於史书之中。

这些阵法范式很科学实用，是无价之瑰宝。

李孟羲r0u着鬓角，觉鬓角隐隐发痛，他现在终於T会到了，想东西想的脑壳疼是怎样的T会了。

当时不知为什麽军旗是那样，也没往下想。

兵法是实用的最终结果，从实战中是如何总结和推演阵略的过程，是理论过程。

b把鱼留给後人更有意义的是，把钓鱼方法，一并教给後人。

当时李孟羲觉得那面军旗旗帜边缘一圈黑sE，和内里大片红颜sE，有些不搭，很不协调，李孟羲觉得不好看。

李孟羲对军阵的推演，的是历代兵法家一样的事。

弓着绿，用绿为边，用绿的反颜sEh为旗面，宽绿边h旗。

时常，李孟羲想起自秋至今，诞生了无数杰的兵法家，只见其兵法着世，未知其思维过程的智慧，想及，李孟羲时常觉得可惜。

幸好，他李孟羲来到了汉末，意识到了兵法传承中存在的问题，并且，李孟羲初学阵略之时，为了清锥阵为什麽长於破阵，李孟羲从推演，把锥阵推论了一遍，最终得的结论是，锥阵是兼顾了人力集中和人力投放速度两个因素的最优解。

可惜，尽观兵书，兵家先贤着立兵书之时，未有一人会想到去教後人如何思考，如何自己去推演兵法阵略。

所以，步着赤，用红为边，用红的反颜sE蓝为旗面，宽红边蓝旗。

可依然只有最後的结果留下来了，先贤们是如何推演，思量，然後推演成熟的阵法形式的，推演过程中的思维方式，是b兵法更重要百倍的智力成果。

刘备问，军旗用於标识，当以醒目为要，军旗和军服颜sE一样，是否不妥。

由旗帜延伸来的这麽多问题，都已讨论了结果。

中华自古轻理论，重实用，设计军旗的思路，没有记载下来，多只有军旗的式样曾记载在武经总要之类的兵书之中。